20:38
Giá mà...
"Bị cáo sai rồi. Bị cáo đã mắc lỗi với gia đình nạn
nhân”, Luyện trình bày sau khi khai lại quá trình gây án tại tiệm vàng. Việc
tòa đưa sát thủ này ra xét hỏi đầu tiên trước mặt các bị cáo khác, người nhà
nạn nhân đã phản ứng. Giá mà có ngày, có người bảo: “Bọ sai rồi!” như Lê Văn
Luyện chứ không phải: “Mình nói cấm có sai!” nhỉ!
Từ 6h mặc trời rét mướt, hàng trăm người dân đã có mặt tại
cổng TAND tỉnh Bắc Giang để theo dõi phiên xử Lê Văn Luyện. Cả chục người nhà
nạn nhân đứng giăng những biểu ngữ áp phích đòi xét xử đúng người đúng tội đối
với sát thủ chưa tròn 18 tuổi này.
An ninh được thắt chặt ngay từ cổng tòa với sự có mặt của
rất đông cảnh sát hỗ trợ tư pháp cùng các lực lượng khác. Hàng rào dây thép gai
và hàng rào sắt được sử dụng trên cả đoạn đường dài quanh cổng tòa. Loa phóng
thanh được lắp đặt để cho mọi người quanh khu theo dõi được diễn biến phiên xử.
Hàng chục phóng viên có mặt để đưa thông tin về phiên tòa.
Phiên xử do thẩm phán Thân Quốc Hùng, Phó chánh tòa hình sự,
làm chủ tọa. Lê Văn Luyện bị truy tố về 3 tội: giết người, cướp tài sản, lạm
dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. 6 bị cáo khác cùng hầu tòa về các tội không
tố giác và che giấu tội phạm.
Mặc sơ mi màu xanh nhạt bên ngoài áo khoác, ngồi trước vành
móng ngựa Luyện dáo dác tìm người thân. Bị cáo này không biểu lộ cảm xúc, bình
thản giữa sự giám sát của hàng chục cảnh sát.
Bào chữa cho Lê Văn Luyện là luật sư chỉ định Nguyễn Bá
Ngọc, Phạm Xuân Anh (Đoàn luật sư Bắc Giang). Bảo vệ gia đình bị hại là luật sư
Trần Chí Thanh và Phạm Văn Huỳnh (Đoàn luật sư Hà Nội).
Trong phần thủ tục, HĐXX nhận thấy nhiều trường hợp trong 40
người có quyền lợi và nghĩa vụ được triệu tập đã không có mặt. Trong số này có
anh Đinh Văn Hương (anh trai, đại diện cho nạn nhân Chín) và ông Trịnh Văn Sinh
(đại diện cho nạn nhân Ngọc). Nạn nhân sống sót cũng là nhân chứng duy nhất của
vụ án là bé Bích (con lớn của vợ chồng Chín) không tới phiên xử.
Trước sự vắng mặt của những người này, HĐXX đã hỏi ý kiến
hai bên luật sư và đại diện VKS về việc hoãn phiên tòa và đều nhận được sự đồng
ý. Sau chừng một tiếng hội ý, HĐXX thông báo việc thiếu nhân chứng, đại diện
cho các nạn nhân không ảnh hưởng đến quá trình xét xử nên tiếp tục phiên tòa.
Tuy nhiên, ngay lập tức, luật sư Thanh cho rằng, quyết định
đưa vụ án ra xét xử đã được tòa tống đạt hợp lệ nhưng những người đại diện lại
vắng lại không lý do. “Chúng tôi đề nghị hoãn phiên tòa để đảm bảo quyền lợi
cho bị hại và đại diện bị hại”, ông nói. Luật sư Huỳnh cũng nêu quan điểm tương
tự.
Trả lời việc này, tòa cho rằng hai người trên là đại diện
quyền lợi về mặt bồi thường dân sự của vợ chồng nạn nhân, việc họ vắng mặt
không ảnh hưởng đến phiên xử. Không bằng lòng với câu trả lời, luật sư Huỳnh và
Thanh cho biết việc của họ là bảo vệ quyền lợi cho các bị hại nên vắng mặt đại
diện của họ, vai trò luật sư trong phiên tòa là không có ý nghĩa. Hai luật sư
"xin rút lui khỏi phiên xử".
Ngay lập tức, HĐXX tham vấn ý kiến của cơ quan công tố và
nhận được trả lời mọi việc do tòa quyết định. Sau khi hội ý lần 2, chủ tọa
thông báo 13h30' phiên xử tiếp tục.
Mọi người trong phòng xử được yêu cầu ra ngoài. Hai hàng rào
cảnh sát được thiết lập cho việc dẫn giải Luyện và 3 bị can về trại trạm giam.
Cả "biển người" chen lấn nhau ùa ra phía xe để nhìn Luyện. Song các
phương án an ninh đã được triển khai. Xe chở phạm rời cổng tòa lúc 10h20.
Theo cơ quan điều tra, do túng tiền Luyện đã cầm cố chiếc xe
máy của chú họ. Để chuộc xe, anh ta nảy sinh ý đồ cướp tiệm vàng; mua ba lô,
đèn pin và dao phớ, dao gấp. Ngày 22/8/2011, Luyện lang thang tại huyện Lục Nam quan sát
các cửa hàng vàng.
Tại phố Sàn, thấy tiệm vàng Ngọc Bích thấy có dễ dàng trèo
lên tầng 3 đột nhập nên "chấm" ngôi nhà này. Khoảng 3h ngày
24/8/2011, khi trời bắt đầu nổi gió và mưa, Luyện trèo theo cây, leo lên ban
công tầng 3 của tiệm Ngọc Bích. Cậy được cửa, hắn đi vào lục tìm tài sản ở một
số phòng nhưng không phát hiện tài sản gì.
Luyện định vào phòng ngủ của vợ chồng chủ nhà nhưng sợ không
giết được cả hai, nên đi xuống tầng 1. Phát hiện hệ camera, chuông báo động
chống trộm, cầu dao điện, anh ta ngắt cầu dao, rút dây camera. Luyện định cậy
phá tủ trưng bày vàng, song e gây tiếng động, bị lộ nên quay lên tầng 3. Hắn
chờ chủ nhà ra khỏi phòng ngủ sẽ bất ngờ giết chết từng người để dễ dàng cướp
tài sản.
Đến khoảng 6h sáng, nghe thấy tiếng động, Luyện phát hiện
anh Trịnh Văn Ngọc đang bê chậu quần áo lên tầng 3 nên bám theo. Luyện cầm dao
tấn công ông chủ nhà... Nạn nhân giằng co với Luyện. Chị Chín đang ở tầng 2
nghe thấy tiếng kêu của chồng chạy lên tầng 3, hô hoán: "Cướp, cướp con
ơi". Cứu chồng, chị xông vào đánh Luyện. Trong quá trình giằng co, chị
Chín và Luyện bị trơn trượt ngã xuống sàn nhà, anh Ngọc vớ được con dao...
Nhưng chủ nhà bị thương quá nhiều cũng không chống lại được Luyện. Hắn sau đó
giết chết đôi vợ chồng này.
Biết trong nhà còn người, Luyện chạy xuống tầng 2 để
"xử lý" tiếp. Thấy cháu Bích (con gái lớn của chủ tiệm vàng) đang cầm
điện thoại, hắn vung dao chém đứt tay đứa trẻ lớp 3. Tưởng Bích đã chết, Luyện
bỏ đi và sát hại tiếp bé gái 18 tháng tuổi đang nằm trên giường.
Sau khi tàn sát cả gia đình chủ tiệm vàng Ngọc Bích, Luyện
phá tủ kính tủ lấy toàn bộ số vàng, gọi anh họ Trương Thanh Hồng đến đón. Sát
thủ bỏ trốn tới Lạng Sơn, ngày 31/8, hắn bị bắt giữ. Cơ quan điều tra cho biết,
Luyện đã cướp hơn 200 chỉ vàng ta, gần 153 chỉ vàng tây, một điện thoại di
động. Tổng giá trị tài sản hơn 1,27 tỷ đồng.
Với hành vi giết chết vợ chồng anh Ngọc, cùng con gái mới 18
tháng tuổi, gây thương tật 76% cho bé Bích, Luyện bị đề nghị truy tố về các
tội: giết người, cướp tài sản, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Cơ quan
điều tra xác định, Luyện là thủ phạm duy nhất gây án. Hành động giết người của
hắn "dã man, tàn bạo chưa từng có".
Liên quan vụ án, 4 người phải hầu tòa với Luyện do che giấu
tội phạm gồm: Hồng, Lê Văn Miên (bố đẻ của Luyện), Lê Thị Định (cô của Luyện)
và Lê Thanh Nghị (chú rể Luyện). Hai người bị truy tố không tố giác tội phạm là
Trương Văn Hợp, Dương Thị Lược (bố, mẹ của Hồng).
Trước khi VKS đọc bản luận tội, ông Trịnh Quốc Sinh (anh
trai của nạn nhân Ngọc) cho biết nhiều chi tiết của vụ án chưa được VKS đưa vào
cáo trạng. Theo chủ tọa, phần thắc mắc này của phía bị hại sẽ được trình bày
khi tòa bắt đầu thẩm vấn.
VKS cáo buộc, với mục đích trộm vàng để chuộc xe máy của chú
đem cầm đồ trước đó, ngày 24/8/2011, Luyện đột nhập tiệm Ngọc Bích ở phố Sàn
(Lục Nam ,
Bắc Giang). Hắn cắt hệ thống camera, chuông báo động, đâm chết vợ chồng chủ
tiệm. Con gái lớn của họ (bé Bích) bị chém đứt lìa tay phải, bé út (18 tháng
tuổi) bị giết.
Khi VKS nêu hành vi sát hại dã man vợ chồng nạn nhân Ngọc -
Chính, tiếng sụt sịt vang lên trong khán phòng. Đến phần thuật lại việc Luyện
"xuống tay tàn nhẫn" với hai đứa trẻ, nhiều người đã bật khóc, gọi
tên những nạn nhân đã khuất.
"Các bị hại giữ bình tĩnh, chúng tôi chia sẻ mất mát,
nhưng đây là phiên xử, cần giữ ổn định để HĐXX làm việc”, đại diện VKS đã không
ít lần phải dừng lại trấn an. Lực lượng cảnh sát được bố trí dày đặc ngay sau
các bị cáo thành hàng rào ngăn cách với người của gia đình nạn nhân. Cửa ra vào
của phòng xét xử đều có cảnh sát được trang bị súng và các dụng cụ hỗ trợ đứng
chốt.
Trong khoảng 50 phút nghe cáo trạng, Luyện cúi gằm mặt, phía
sau là bị cáo Lê Văn Miên (bố Luyện). 5 người thân cùng đứng trong vòng móng
ngựa với cha con Luyện là Trương Thanh Hồng, Lê Thị Định và Lê Văn Nghi và vợ
chồng ông Trương Văn Hợp (bố, mẹ của Hồng) bị truy tố về các tội che giấu,
không tố giác tội phạm.
Luyện là người đầu tiên bị xét hỏi. Bị cáo nhanh chóng thừa
nhận mượn xe máy của chú rồi mang đi cầm đồ lấy 5,5 triệu đồng để ăn tiêu. Với
giọng lạnh lùng, Luyện bảo khi hết tiền anh ta mua dao phớ, dao gấp, đèn pin,
balô để đi cướp.
Lặng thinh một lúc sau câu hỏi vì sao lại chọn tiệm Ngọc
Bích, Luyện đáp không quen biết với ai ở đây cũng không biết gì về hiệu vàng
đông khách này. Nhưng trong lần đi ngang qua phố Sàn, thấy tiệm có thể dễ dàng
gây án nên đã chọn.
Luyện khai cụ thể việc đột nhập vào tiệm vàng bằng việc trèo
cây, leo lên mái tôn nhà hàng xóm, đu lên lan can tầng 3, cậy cửa đi vào trong.
Nhưng khi HĐXX yêu cầu trình bày các diễn biến khi đã vào trong căn nhà, Luyện
bỗng lí nhí bảo đã trình bày hết với cơ quan điều tra. Bị cáo trả lời nhát gừng
từng chi tiết khiến nhiều lần chủ tọa phải nhắc nhở.
Trước thái độ này của Luyện, người của gia đình bị hại lập
tức phản ứng. Được động viên của vị chủ tọa, Luyện khai từng hành vi diễn ra
bên trong căn nhà 3 tầng của tiệm vàng Ngọc Bích.
Luyện sau khi giết người đã dùng dao cậy tủ trưng bày vàng,
vơ vét hết đồ bên trong. Không dám bỏ đi bằng cửa trước vì lúc ngày ngoài đường
nhiều học sinh đang đến trường, Luyện gọi điện thoại cho anh họ Hồng đến đón,
bảo: “Anh ra phố Sàn đón em và cầm thêm chiếc áo mặc”.
Luyện cũng không thoát ra bằng đường lan can tầng 3 như lúc
đột nhập mà trèo qua chấn song sắt phía sau nhà. Khi ra thị trấn Vôi, Luyện đưa
cho Hồng hai sợi dây chuyền, nói “bán và chuộc xe ra”. Theo lời gã, lúc ấy Hồng
“mặt đơ ra khi nhìn thấy hai sợi dây chuyền”.
Sau hai ngày trốn ở nhà cô ruột Lê Thị Định tại Lạng Sơn,
Luyện bị bố và ông chú Lê Văn Hợp (bố của Hồng) lên tìm. Hắn không giấu giếm mà
thú nhận với họ đã gây án mạng tại tiệm vàng Ngọc Bích. “Mọi người còn cật vấn
bị cáo có đồng phạm hay không nên khai ra để được giảm nhẹ tội. Nhưng lúc đó,
bị cáo trả lời rằng mọi người không tin thì thôi”, Luyện khai.
"Bị cáo nhận thức thế nào về hành vi của mình?"
chủ tọa hỏi. Luyện cúi đầu: “Bị cáo sai rồi. Bị cáo mắc lỗi với gia đình nạn
nhân”. "Bị cáo có thấy mình bị oan không?", chủ tọa hỏi.
"Không", Luyện đáp ráo hoảnh.
Sau phần thẩm vấn Luyện, lập tức một người nhà của bị hại
đứng lên có ý kiến: “Việc xét hỏi bị cáo Luyện đầu tiên như vậy có hợp lý
không? Các bị cáo phía sau nghe hết rõ câu chuyện thì còn gì để khai nữa”...
Phiên tòa dừng lại gần một phút khi gia đình bị hại đề nghị được để di ảnh nạn
nhân đối diện các bị cáo. Chủ tọa không chấp nhận mà chỉ đồng ý để gia đình bị
hại cầm di ảnh đứng trong phiên xử.
HĐXX tiếp tục thẩm vấn bị cáo Hồng. Cũng như những gì Luyện
khai trước đó, Hồng trình bày rất “khớp”. Anh ta khai, lúc Luyện đưa vàng để đi
chuộc lại chiếc xe đã nghi ngờ đứa em họ gây ra vụ cướp ở tiệm vàng. “Bị cáo
chỉ nghi chứ không nói ra, song tin chắc chắn Luyện có liên quan vụ án”, Hồng
khai.
Hồng bảo sau khi được Luyện chia cho 2 sợi dây chuyền vàng,
đã cầm về nhà và gọi điện cho bố Luyện để đưa giấy cầm đồ đi chuộc xe.
Còn bố của Luyện (Lê Văn Miên) khai sau khi nhận hai sợi dây
chuyền vàng do Hồng đưa đã linh tính rằng con mình có liên quan vụ cướp tiệm
vàng đang gây xôn xao dư luận. Ngay sáng hôm sau, ông lên nhà em gái ở Lạng Sơn
để tìm con. Lúc đầu Luyện không thừa nhận rồi sau đó thú tội. Ông Miên khuyên
con ra đầu thú nhưng rồi cũng định để "thưa thưa vài ngày" sẽ khuyên
con tiếp.
Tòa hỏi ông Miên: "Vì sao bị cáo lại theo hướng dẫn của
con mang vàng đi chôn trong vườn mà không trình báo?". Bố của Luyện đáp:
"Bị cáo đã làm việc sai trái".
Có mặt tại tòa, Lê Văn Long (em trai của Luyện) khai, khi đi
học về thì thấy bộ quần áo của anh trai trong máy giặt nên đem đi phơi. Hai ngày
sau, Long lấy bộ này để mặc thì phát hiện trong túi quần có sim điện thoại nên
lấy ra sử dụng. Ngày 29/8/2011 (5 ngày sau khi xảy ra vụ án) Long đi qua tiệm
vàng Ngọc Bích và phát hiện sim có số điện thoại giống của chủ tiệm ghi trên
bảng hiểm nên đã giao nộp công an.
Sau phần thẩm vấn nhóm bị cáo liên quan vụ án do che giấu và
không tố giác tội phạm, HĐXX chuyển sang hỏi gia đình nạn nhân về tiền bồi
thường. Được ít phút, HĐXX tuyên bố ngừng phiên tòa và tiếp tục phần xét xử vào
sáng ngày mai. Phòng xử nhốn nháo với sự bức xúc từ phía gia đình nạn nhân...
Hàng rào cảnh sát nhanh chóng được lập để đưa Luyện rời phòng xử.
Theo Vnexpress.net
|
This entry was posted on 20:38
You can follow any responses to this entry through
the RSS 2.0 feed.
You can leave a response,
or trackback from your own site.
Đăng ký:
Đăng Nhận xét (Atom)
Cung cấp bởi Blogger.




3 nhận xét:
Hehe, bạn Cao nhiều lúc cũng vô lý bỏ bà.
Bị khìn mà! ;-)
Haha, anh Hà lại ngoáy anh 3 Đồn rồi :D
Đăng một Nhận xét